|
Circulaire du 13 juillet
2007 instituant le dispositif |
La circulaire du 13 juillet est paru au BO n°28 du 19/07/07 :
(39 ko) |
Actualité
sur le dispositif |
| Page
spéciale Bretagne dans LE TELEGRAMME du 15/12/07 |
|
Aide aux devoirs : les collèges s'y mettent...
Le TELEGRAMME fait une page complète sur le dispositif :
(1,5 Mo)
|
| Information
sur le financement |
|
Dans le document ci-joint, vous trouverez :
- toutes les infos sur le coût et le
financement de ce dispositif au niveau national.
- les informations données par le directeur national de l'UNSS,
par les CROS et CDOS et les enjeux sous-jacents
- une explication sur le positionnement juridique des AS
Téléchargez
le document : (51
ko)
|
| Actualité
dans l'académie de Rennes |
|
Le dispositif est officiellement mis en place dans
les collèges classés "ambition réussite"
et ceux situés en zone d'éducation prioritaire.
Ce dispositif est fonctionnel depuis la rentrée de Toussaint.
D'autres collèges, non concernés par la circulaire,
mettent aussi en place cet accompagnement éducatif.
Il semble après les quelques semaines d'eesai que chaque
situation est unique. Chaque établissement a confectionné
son propre dispositif et les différences sont importantes
(horaires, classes concernées, volontariat ou non, intervenants,
rémunération, ...)
Nous nageons en pleine contractualisation de tout
(depuis la pédagogie à la gestion des horaires, à
la gestion des moyens et rémunération)
Nous appelons les collègues
à informer l'ensemble de la profession à propos de
"cette usine à gaz" !!
Quels intervenants ?
Quels contenus ?
Quelles rémunérations ?
Quelles installations ?
Forfait AS ou pas ?
...
Notre échange servira à tous pour mieux connaître
ce qui se fait, comparer, tirer le meilleur et/ou le pire pour une
généralisation "vigilante" du dispositif
à la rentrée prochaine.
Pour proposer
une info, un document à partager :
- cliquez sur le lien ci-dessous
- mettre en pièce jointe, dans le mail, le
document à partager
Avant sa mise en ligne, une réponse
du webmaster vous sera envoyée.
|
|
Texte
adopté par le Conseil Délibératif National du
SNEP |
Texte
adopté par le CDN du 7 décembre 2007
CDN – 6-7/12/2007
Texte « accompagnement éducatif » -
Un mois après le début « officiel
» de la mise en œuvre de l’accompagnement éducatif,
alors que le ministère refuse l’idée d’augmenter les
horaires d’EPS de tous les élèves, le CDN considère
que les analyses faites au CDNE de septembre 2007 restent pertinentes.
Notre posture syndicale, face à ce dispositif,
s’inscrit dans la suite d’un combat que le SNEP a constamment mené,
et encore fortement l’an dernier, en faveur du sport scolaire. Le
retour à la situation « ante » sur le forfait
doit aussi se concrétiser dans la défense et la promotion
des AS et de l’UNSS.
Aujourd’hui, plusieurs constats s’imposent :
· Il y a une grande diversité dans
les mises en œuvre, sur la forme comme pour les contenus et les
exigences en termes d’apprentissages. Le cadrage proposé
laisse chaque collège concerné « inventer son
accompagnement éducatif ».
· Il est particulièrement choquant que les HS et les
subventions « coulent à flot » pour un dispositif
sans réel contenu et contrôle, alors que nos AS, les
districts et les services UNSS rencontrent de grandes difficultés
financières, alors que les coordonnateurs de district voient
leur charge de travail et leurs responsabilités augmenter
sans reconnaissance en termes de rémunération,.
· L’ouverture à des partenariats avec des clubs sportifs
ou associations non scolaires, renforcée par l’importance
des financements du MEN et du MSJS, risquent d’aboutir à
une concurrence directe, voire une substitution par rapport à
l’EPS et au sport scolaire, qui sont les deux missions fondamentales
des enseignants d’EPS, dans le même temps où 2 départs
à la retraite sur 3 ne sont pas remplacés par les
nouveaux recrutements nécessaires.
Dans ce contexte, le CDN du SNEP :
§ Réaffirme l’exigence d’une prise en
charge par le service public d’éducation de toutes les actions,
obligatoires ou volontaires, qui sont dues aux élèves.
Cela implique que ces interventions soient intégrées
aux services des enseignants, et non proposées en HSE.
§ Juge inacceptable que l’accompagnement éducatif se
mette en place dans certains collèges en excluant les enseignants,
que des associations ou clubs sportifs l’investissent en dehors
du projet éducatif de l’AS, que des pratiques sportives s’installent
en concurrence avec celles de l’AS, et mettent en cause le sens
même du sport scolaire : la formation, notamment à
travers la rencontre et la compétition entre AS le mercredi
après-midi, des élèves qui ont adhéré
volontairement à l’association sportive de leur établissement,.
§ Rappelle sa revendication d’augmentation des horaires de
l’EPS obligatoire pour tous, de dédoublements quand ils sont
nécessaires, de développement du sport scolaire, des
options et des dispositifs divers de soutien et d’approfondissement,
pris en charge par les enseignants d’EPS. Cela doit aller de pair
avec une politique ambitieuse de construction et rénovation
d’équipements sportifs fonctionnels et adaptés aux
exigences de l’enseignement des APSA, permettant d’appliquer les
programmes et de respecter l’intégralité des horaires
réglementaires.
A ce jour, les nombreuses ambiguïtés
et contradictions qui traversent ce dispositif, ainsi que les situations
locales très disparates, ne permettent pas au SNEP d’adopter
une position « tranchée » valable pour tous les
collèges, et donc de donner une consigne du type «
investissement à tout prix » ou « boycott du
dispositif ».
Néanmoins, tant pour ce qui concerne des
ateliers sportifs prolongements de l’EPS que pour des pratiques
sportives relevant de l’AS, le CDN du SNEP invite les collègues
à ne pas laisser s’installer dans les collèges un
accompagnement éducatif sans lien avec le projet EPS ou celui
de l’AS, et qui peut devenir concurrentiel de l’EPS ou du sport
scolaire.
C’est pourquoi, avec toutes les réserves
développées plus haut et dans le texte de septembre,
et en exigeant que les conditions précédentes soient
remplies, le CDN des 6 et 7 décembre 2007 considère
que l’entrée des équipes pédagogiques collectivement
dans le dispositif, dans le respect du principe de volontariat,
est actuellement un moyen fort pour éviter son détournement
contre l’EPS et le sport scolaire.
Une posture offensive, caractérisée
par la capacité créative des équipes EPS, n’est-elle
pas le meilleur moyen de conforter la place de l’EPS et du sport
scolaire ? Dans cet état d’esprit, des rassemblements décentralisés
s’imposent afin de ne pas laisser isolés les établissements
victimes d’injonctions autoritaires, et de rendre possible le débat
collectif sur les conceptions et les mises en œuvre d’un accompagnement
éducatif compatible avec nos ambitions pour l’école.
Selon l’évolution du contexte éducatif,
et notamment les conditions dans lesquelles se préparera
la rentrée 2008 dans les collèges, selon le bilan
qui pourra être tiré de l’accompagnement éducatif
2007/2008 et selon l’évolution du cadre proposé par
le ministère, cette proposition pourra être remise
en question en fin d’année scolaire. Le SNEP, à tous
les niveaux, organisera le débat avec le mouvement sportif.
Texte adopté par le CDN par 29 voix
Pour, 8 Contre, 5 Abstentions et 0 refus de vote.
Téléchargez
le texte voté : (26
ko) |
Ce
qu'en pense le SNEP Rennes |
ACCOMPAGNEMENT
EDUCATIF… quelques clés de compréhension.
circulaire n°2007-115 du 13 juillet 2007
Vous avez pu lire dans le bulletin national une
explication de texte et sur les données les plus politiques
du dispositif, mais attardons nous sur ce qui nous concerne spécifiquement.
Je cite le texte : « les activités
sportives prendront appui notamment sur les possibilités
offertes localement par les associations sportives et tout particulièrement
l’association sportive du collège » (…) « même
si la plupart des activités se dérouleront dans les
locaux scolaires, certaines activités sportives et culturelles
pourront avoir lieu à l’extérieur de l’établissement
afin de bénéficier des structures locales existantes
» (…) « le concours des collectivités territoriales
et des associations sera particulièrement recherché,
notamment dans tous les cas où leurs interventions, traditionnellement
importantes, constituent un apport très apprécié
» (…) « l’animation des activités de sport et
de pratique artistique et culturelle pourra, selon les situations,
être assurée par des enseignants volontaires ou des
intervenants extérieurs, ainsi que par des assistants d’éducation
si elles se déroulent dans l’établissement »
Une vraie bombe à retardement ce
truc ! et on en fait quoi pour éviter que ça nous
« pète » au nez !!!
On refuse en bloc ? On s’y inscrit avec nos AS et l’UNSS sinon ce
sont d’autres qui le feront à notre place ?
On sent l’arnaque, on flaire la mise en concurrence avec notre sport
scolaire et on dit non au dispositif ?
On fonce pour gagner plus de fric ? On maintient qu’il faut plus
d’EPS obligatoire et pas d’un sport défoulement de fin de
journée et on refuse de faire cet accompagnement ?
Pourquoi ce qui relèverait de l’aide aux élèves,
du soutien, du développement des pratiques sportives, culturelles
et artistiques devraient être réservé aux seuls
volontaires (autant chez les élèves que les enseignants)
? Parce que si c’est pour tout le monde, c’est obligatoire
et ça coûte à l’Etat.
Pourquoi annoncer qu’il faut plus de sport à l’Ecole qu’il
faut lutter contre l’obésité, tralala, tralala mais
ne proposer qu’à ceux qui aiment rester après les
cours, qui peuvent rester après les cours… ?
Parce que c’est un effet d’annonce.
L’UNSS invite l’ensemble de la profession à
s’emparer du dispositif en s’y inscrivant avec nos AS et nos pratiques
sportives afin d’éviter l’introduction des clubs sur ce créneaux.
L’Inspection Pédagogique Régionale
adopte le même positionnement.
Le mouvement sportif est évidemment intéressé
par la chose et nous savons qu’en date du 9 novembre un courrier
du Comité Régional Olympique et Sportif de Bretagne
est parti en direction des présidents de comités sportifs
: « Sans attendre, il vous appartient de sensibiliser les
clubs de votre discipline qui sont proches d’un collège en
ZEP et qui disposent d’un cadre professionnel (…) qu’ils fassent
très rapidement une offre de service auprès du chef
d’établissement. »
Nous avons constaté dans des collèges de l’académie
qui mettent en place le dispositif depuis novembre, que des clubs
sportifs officient déjà.
Tout comme, dans un autre domaine d’ailleurs, des associations,
avec des crédits de collectivités territoriales, interviennent
pour animer du théâtre, des séquences d’aides
au devoir, …
Le SNEP Rennes, après observation
de ce qui se met en place, de ce qui s’écrit et après
discussion avec la profession, considère qu’il faut bien
baliser le terrain et défendre des principes forts.
- La pratique de l’AS, si elle glisse également
sur le créneau du 16h-18h, ne doit pas oublier que le mercredi
après-midi doit rester le temps obligatoire des rencontres
entre les établissements.
- La pratique de l’AS, dans le dispositif accompagnement éducatif,
doit toujours répondre aux critères du volontariat
des élèves, de la prise de licence, de l’adhésion
avec certificat médical de ces derniers.
Toute pratique sportive dans l’établissement scolaire doit
rester du domaine de l’Association Sportive.
La rémunération en hse pour
saper le forfait ?
Qui ne serait pas tenté, après avoir consacré
beaucoup de temps à l’AS dans sa semaine de se voir rémunérer
en HSE au-delà de « 3h faites» ? Au niveau actuel
de notre pouvoir d’achat, les tentations peuvent être légitimes.
Mais, nous savons très bien que toute introduction de ce
mode de rémunération à l’heure faite pour l’animation
de nos AS, fragilise la notion de forfait. Gardons à l’esprit
que si une partie de notre travail d’animation sportive devient
rémunérée à l’heure, c’est la démonstration
que le forfait n’a plus de raison d’être. L’AS sur la base
du volontariat, rémunérée en HSE est sur les
rails. La porte est ouverte pour un service sans AS pour tous !
Nous savons que les choix des équipes pédagogiques
ou de chacun seront ceux du « moins pire » car le dispositif
est finalisé politiquement pour laminer le service public
obligatoire. Que chacun donne sont point de vue sur ce qui se passe,
dans les bulletins comme sur le site internet.
Olivier LEROY
Téléchargez
l'article paru dans le bulletin académique du 29 novembre 2007
: (23
ko) |
|
Ce qu'en pense l'UNSS à
Rennes |
L’UNSS
invite l’ensemble de la profession à s’emparer du dispositif
en s’y inscrivant avec nos AS et nos pratiques sportives afin d’éviter
l’introduction des clubs sur ce créneaux.
|
Ce
qu'en pense l'Inspection Pédagogique Régionale EPS |
| L’Inspection
Pédagogique Régionale
invite l’ensemble de la profession à s’emparer du dispositif
en s’y inscrivant avec nos AS et nos pratiques sportives afin d’éviter
l’introduction des clubs sur ce créneaux.
|
Ce
qu'en pense le mouvement sportif en Bretagne |
Nous
savons que l'appréciation de ce dispositif, son investissement
par les clubs ou associations diverses est apprécié
différemment selon les sensibilités, les moyens à
dispositions, les possibilités d'encadrement, ...
Nous tenons néanmoins à publier ici le courrier du CROS
Bretagne vers l'ensemble des ligues et comités sportifs de
nos départements. |
lettre du président du
CROS Bretagne aux présidents de ligues et comités
sportifs :
page 1 : (219
ko)
page 2 : (156
ko)
|
|